但由于刑事侦查是由侦查主体单独在相对封闭的情况下实施的活动，检察机关不能参与侦查主体对刑事案件的立案和侦查活动，也不存在主动获取侦查信息的具体机制。
而且与民事案件相比，我国行政案件数量相对较少，通过规划相关行政诉讼可以适当增加法院行政案件的受案数量，更可以实现较为迫切社会权救济。（二）规划相关诉讼的原告资格国民经济与社会发展规划本身并不可诉，但与规划有关的行政行为能具体到影响相对人权利时，则有可能符合法院诉讼的标准，符合行政诉讼原告资格，关键是要达到案件的成熟性标准，行政相对人提起行政诉讼时，应负一个初步举证责任：起诉人对行政行为与其合法权益之间是否存在的‘法律上的利害关系的举证，是法院对原告是否具有获得本案裁判资格进行审查的基础。
[1]焦洪昌：《国家尊重和保障人权的宪法分析》，《中国法学》2004年第3期。另外，这种把立法性的计划混同于一般行政计划的观点也存在于我国台湾学术界，参见翁岳生编：《行政法》（上册），中国法制出版社2009年版第768页。这条规定授予全国人大的15项职权所涉及到的事项，凡有必要都能以法律的形式加以调整。目前对于行政计划相关行政行为的可诉性，是世界各国的做法并不相同[14]，我国对行政计划相关诉讼和赔偿的理论探讨和实践也刚起步。[20]参见江必新、梁凤云：《行政诉讼法理论与实务》（下卷），北京大学出版社2009年版，第1117—1232页。
[22]课予义务诉讼与一般给付诉讼的根本区别在于诉讼标的不同。在受理阶段，法院对原告的审查只能是形式审查，而不能进行实质性审查。可辩驳性是指一个规范可以被一个例外情形打败。
﹝46﹞Laux认为，宪法核存在于当一国为政治决定时，多数与少数持续不断地对保护宪法上基本原则具有一致性的共识。﹝48﹞那么，关于中国宪法中的宪法核为何？笔者赞成Laux的观点，要从历史上国民的共识中去寻找，或者说，如果此一部分被抛弃，国民能否为此进行殊死的抗争。即使有人批评玛丽的写作，那么其理由也必须是举证玛丽对主角结局的安排并不适合前章中对这位人物个性的种种描写，也就是说，批评家绝对不可以用结构以外的尺度来做批判，即其必须用一种参与者的观点，而非以外在的伦理价值准则。但1975年宪法、1978年宪法改成了无产阶级专政，1982年宪法虽然恢复了人民民主专政的提法，但并没有明确将资产阶级作为人民中的一员。
而笔者认为，正是从区分融贯性与一致性的区别中，我们才可以看到融贯性的独特作用。﹝17﹞ Neil MacCormick, Coherence in Legal Justification, in Moral Theory and Legal Reasoning, edited by Scott Brewer, New York: Garland Publishing Inc., 1998, pp. 269-270.麦考密克区分了规范的融贯和描述的融贯，后者是指对所发现的案件事实以及根据证据进行合理推论的结果进行检验的一种标准。
﹝38﹞ 王旭：《劳动、政治承认与国家伦理——对我国宪法劳动权规范的一种阐释》，《宪法权利与宪政——当代中国宪法问题研究》，香港大学出版社2011年版，第189-215页。只要这些选择与人们已经接受的命题以及法律和道德方面的偏好相融贯，那么，它们就是可证成的。人们按照各自的理论进行讨论有助于保持一个信心，宪法实践包含了一个分享的承诺，而不是机会主义的、诡辩的和被操纵的。﹝15﹞而要达到这种整体上意义，它们必须促进共同的价值或者满足共同的原则。
﹝42﹞ [德]施米特：《宪法学说》，刘锋译，世纪出版集团、上海人民出版社2005年版，第26页。这种价值在宪法上的反映，就是施密特所说的宪法核。﹝13﹞（三） 融贯性概念在法释义学中的作用谈到融贯性概念的作用，不能不谈到一致性。如果法官所选取的道德标准和公平正义观念能够解释得通过去的一切判例，则它们就是法律原则，是现有法律所一直坚持的，是法律中本身所固有的原则。
他们有什么样的背景、价值观、弱点？他们的决定可能受到怎样的影响？正如比克尔所强调的，法官对政治的绝缘促使他们也许根据他们认为的价值或者他们认为应当被广泛分享的价值去看待事物。但这两个维度总是产生紧张关系，因为最能说明数据的往往比另一个不能很好匹配资料的理论的规范吸引力差。
最后，对形式主义理论的采纳形成了一个讨论的严肃性和信任感的基础。（2）对历史意图的论证来说，两个因素将促使它愿意被融贯性解释理论所接受。
第一修正案就是一个很好的例子。他把过去的判例模拟为罗尔斯学说中的原初信念，而法官则要建构一套道德理论能和这个原初信念相符合，只不过在此不同的是，那些过去判例中的价值信念不再是当前法官自己的，而是前代法官的，他们甚至已经作古了，自然也不可能再更改了。在佩策尼克看来，融贯性就是理由之间的相应证立（reciprocal justification）。参见前引﹝1﹞，蔡琳文，第122页。（2）它拥有高度的无矛盾可能性。如果它与宪法文本的含义、历史意图、宪法理论或者先例相违背，特定的价值判断必须被重新考虑。
﹝25﹞ 三、构建一种融贯的宪法解释理论1987年，时任哈佛大学法学院助理教授的法农在《哈佛法律评论》上发表了他的代表性论文《宪法解释的建构性融贯理论》。从前有人说过一句话，说是有饭大家吃。
况且，就对德沃金融贯论最主要的批评者拉兹来说，他也不否认德沃金法律理论中所具有的强融贯论倾向，只是认为，作为一种价值目标的融贯来德沃金的法律理论中，是无法、事实上也没有兑现的一种理想。因此，麦考密克认为，融贯性是指一系列陈述融合在一起，作为一个整体产生意义时表现出来的性质。
﹝43﹞故宪法核与宪法律的首要区别在于，宪法律可以按魏玛宪法第76条予以修改，而宪法核就不能这样做了。四、如何达到宪法解释的融贯性？ 1999年，法农教授在《加利福尼亚法律评论》上发表了《如何选择宪法理论？》一文。
作者简介：王锴，北京航空航天大学法学院副教授。尽管宪法对话主要依靠普通语言的使用，但是特定宪法术语的含义将不同于普通语词，比如实质性正当程序条款。﹝3﹞佩策尼克借用了逻辑学中的非单调逻辑（non-monotonic logic）来说明，即在一个理论中加入新的讯息，可以使得一个在原本比较小的理论中可以推导出来的命题，变成无法推导。﹝50﹞ 1954年宪法第1条仍然坚持人民民主国家的国家性质，但从1975年宪法开始改成了社会主义国家的国家性质。
﹝24﹞ 参见前引﹝20﹞，林立书，第187页。假设一群文学家相约共同创作一本小说，依约定每人写一章，玛丽被分配到负责写最后一章，当前面各章都已经完成之后而交给玛丽时，玛丽便会极为小心地阅读、分析前面各章的情节，而后下笔写出她认为和前面全书的发展和谐一致的结局。
参见蔡琳：《法律论证中的融贯论》，《法制与社会发展》2006年第2期，第118页。非单调逻辑的提出来自于这样的事实：论证随时能够被更强的反面论证所否定，从而对一个结论既应该考虑支持它的理由也要考虑反对它的理由，这恰好反映了实践理性中一个决定的做出应当综合考虑所有相关因素这一要求。
﹝2﹞ Alexsander Peczenik, Scientia Juris: Legal Doctrine as Knowledge of Law and as a Source of Law, Springer, 2005, p. 115.﹝3﹞ Alexsander Peczenik, The Passion for Reason, in The Law in Philosophical Perspectives: My Philosophy of Law, edited by Luc J. Wintgens, Kluwer Academic Publishers, 1999, p. 180.﹝4﹞ 参见侯学勇：《佩策尼克的融贯性理论研究》，《法律方法》（第七卷），山东人民出版社2008年版，第176-177页。﹝37﹞ 谢立斌：《论我国宪法上的劳动权》，《宪法权利与宪政——当代中国宪法问题研究》，香港大学出版社2011年版，第157-188页。
但是问题是，前代法官的价值观是无法予以事实性还原的，那么如何对其进行确定呢？这其实是与德沃金的另一个主张——原则立法论相结合的。﹝7﹞ [美]约翰•罗尔斯：《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社1988年版，第20页。参见侯学勇：《法律论证的融贯性研究》，山东大学出版社2009年版，第55页。再次，Fallon教授认为，在采纳文本为基础的理论还是实践为基础的理论时，宪法学者都会求助于三个共享的标准：（1）是否维护了法治。
笔者之所以将这一条作为我国宪法的宪法核，主要有两点理由：首先，1949年《共同纲领》的序言规定，新民主主义即人民民主主义为中华人民共和国建国的政治基础。之所以是建构性的，是因为德沃金不认为正义原则是确且客观存在的，相反，人们必须为其决定提供理由，该理由甚至可能令其的某些道德确信妥协，是因为人们的道德确信仅是一种直觉，并不能胜过其解释能力。
首先，一个理论越是和法庭的判断越接近，那么，鉴别这个理论的实质结果就越容易。注释:本文系2010年北京航空航天大学校级教改一般项目：法律方法论课程设计研究。
﹝1﹞佩策尼克的融贯性概念始于两个前提性的概念：可辩驳性（defeasibility）和反思性平衡（reflective equilibrium）。第二，特定意图和一般意图的区别导致了历史分析需要融贯性解释理论。
